?

Log in

No account? Create an account

(no subject)
boricbi4
Давненько еще, читая две совершенно разные книги совершенно разных жанров, заметил я перекличку и в целом согласие меж ними на тему взаимосвязи внутривидовой агрессии и личных, дружеских, любовных отношений. Недавно третий текст напомнил о первых двух. Интересно, читал ли Лем труды Лоренца, я думаю - вполне мог.

Цитата первая.
Конрад Лоренц "Так называмое зло. К естественной истории агрессии"
"Личный союз возник в ходе великого становления, вне всякого сомнения, в тот момент, когда у агрессивных животных появилась необходимость в совместной деятельности двух или более особей для некоторой цели, служащей сохранению вида, – вероятно, большей частью для заботы о потомстве. Этот союз – любовь – во многих случаях возникал, несомненно, из внутривидовой агрессии; в большинстве известных случаев это происходило путем ритуализации переориентированного нападения или переориентированной угрозы. Возникающие таким образом ритуалы связаны с личностью партнера; в дальнейшем они превращаются в самостоятельные инстинктивные действия и становятся потребностью, тем самым превращая в насущную потребность также и постоянное присутствие партнера, а его самого в «животное с притягательной силой родного дома" Внутривидовая агрессия на миллионы лет старше личной дружбы и любви. В течение долгих эпох истории Земли несомненно существовали чрезвычайно свирепые и агрессивные животные. Таковы почти все рептилии, каких мы знаем сегодня, и трудно предположить, что в давние времена было иначе. Но личный союз известен только у костистых рыб, у птиц и у млекопитающих, то есть у групп, возникших не раньше позднего мезозоя. Так что внутривидовая агрессия без ее противника (Gegenspieler) – любви – вполне возможна, но любви без агрессии не бывает.»

Во второй цитате из фантастического романа "Возвращение со звезд" Станислава Лема идет речь о далеком будущем, в котором всем людям еще в младенчестве проводят процедуру бетризации, направленную на искоренение агрессии.
"...перемены не сказывались отрицательно на развитии интеллекта и формировании личности и – что, быть может, еще важнее – не чувство страха лежало в основе этих ограничений. Иными словами, человек не убивал не потому, что боялся самого этого акта. Такой результат повлек бы за собой невротизации, заражение страхом всего человечества. Человек не убивал, потому что "это не приходило ему в голову ...Объяснения, которые я, наконец, нашел, не вполне совпадали. Отталкивающее чувство, похожее на омерзение, высшая степень отвращения – небетризованный этого понять не мог. Особенно интересны были показания исследуемых, перед которыми в свое время – лет восемьдесят назад – в институте Тримальди под Римом была поставлена задача: преодолеть невидимый барьер, воздвигнутый в их сознании. Пожалуй, это было самым примечательным из всего, что я прочел. Никто не смог преодолеть этого барьера, но сообщения испытуемых о переживаниях, сопутствующих опытам, несколько отличались одно от другого. У одних превалировали психические явления: желание скрыться, выбраться из ситуации, в которую их поставили. Возобновление опытов вызывало у этой группы сильные головные боли, а настойчивые требования довести опыт до конца приводили в конце концов к неврозу, который, однако, удавалось быстро излечить. У других преобладали физические расстройства: беспокойное дыхание, ощущение удушья; это состояние напоминало кошмары, но люди жаловались не на страх, а лишь на физические страдания. ...Запрет убийства распространялся на всех высших животных; он не касался лишь пресмыкающихся и земноводных, а также насекомых. Разумеется, бетризованные отнюдь не всегда разбирались в зоологической систематике. Просто поскольку каждый, независимо от степени образованности, понимал, что собака эволюционно ближе к человеку, чем змея, – вопрос решался сам собой. Я прочитал еще множество других работ и согласился с теми, в которых утверждалось, что внутренне понять бетризованного может лишь бетризованный".
В этом мире люди не занимаются никакой опасной работой, все виды спорта, где есть риск и агрессия исчезли или изменились до карикатурной по нашим меркам мягкости и полной безопасности. А вот что стало с отношениями полов: "Возьмите хотя бы то, с чем вы настолько сжились, что перестали даже замечать исключительность этого явления, – риск. Его теперь не существует, Брегг. Мужчина не может понравиться женщине бравадой, рискованными поступками, а ведь литература, искусство, вся культура целыми веками черпала из этого источника: любовь перед лицом смерти. Орфей спускался в страну мертвых за Эвридикой. Отелло убил из любви. Трагедия Ромео и Джульетты… Теперь нет уже трагедий. Нет даже шансов на их существование. Мы ликвидировали ад страстей, и тогда оказалось, что вместе с ним исчез и рай. Все теперь тепленькое, Брегг.
– Тепленькое?..
– Да. Знаете, что делают даже самые несчастные влюбленные? Ведут себя разумно. Никаких вспышек, никакого соперничества…
– Вы… хотите сказать, что все это… исчезло? – спросил я. Впервые я ощутил какой-то суеверный страх перед этим миром.
Старик молчал.
– Доктор, это невозможно. Как же так… неужели?
– Да. Именно так. И вы должны принять это, Брегг, как воздух, как воду. Я говорил вам, что насчет одной женщины трудно. На всю жизнь почти невозможно. Средняя продолжительность связей – около семи лет. Это все же прогресс. Полвека назад она равнялась едва четырем…"


И цитата третья. Отто Кернберг "Для того, чтобы испытывать желание и получать удовлетворение, необходима агрессия, степень которой регулируется СуперЭго, не позволяющим агрессии перейти в прямое насилие. Эта агрессия служит любви, трансформирует боль в эротическое возбуждение, позволяет партнерам властвовать друг над другом и покорно подчиняться. Половой акт и оргазм содержат в себе также полярные элементы любви и ненависти, поскольку подлинные и глубокие человеческие отношения всегда амбивалентны; таков и коитус, где смешиваются сексуальное и агрессивное возбуждение."

Если кто дочитал до конца - вам, конечно же, понятно что это не оправдание семейного насилия и не пространная спекуляция на тему "от любви до ненависти один шаг"? Хотя про это у Лоренца тоже есть, но он четко объясняет различие между такой ненавистью и собственно агрессией.

Эмоции.
boricbi4
Эмоции, как и гласные звуки, бывают открытые и закрытые. Открытые формируются в относительно большем пространстве. Звук "а" открытый, звук "и" закрытый, "о" более открыто, чем "у". Гнев - открытая эмоция, злоба - закрытая, по механизму формирования, а не в значении "скрываемая". Радость в этом смысле более открытое чувство, чем веселье. Возможно бывают натуры более склонные к открытым или закрытым (совершенно не обязательно скрываемым!) эмоциям.
Придумал это, а потом в книге Дэниела Гоулмана "Эмоциональный интеллект" наткнулся на такой кусок: "Разумеется, существуют разные виды гнева. Так, миндалевидное тело вполне может стать главным источником внезапной вспышки гнева в отношении водителя, чья неосторожность поставила нас под угрозу. Однако находящийся на другом конце эмоциональной цепи неокортекс скорее всего «разожжет» более обдуманную злость, что-то вроде хладнокровной мести или выговора за несправедливый или бесчестный поступок."
Так что возможно то, что я назвал открытыми и закрытыми эмоциями это полюса - глубинный (миндалевидное тело), глубокие, но более простые эмоции - и наружный, кора головного мозга, более сложное, но более поверхностное. А еще недавно случайно подслушал, как человек в песне стал свободно выражать глубинную эмоцию, это было очень круто. Не знаю - или я раньше не вполне способен был услышать или для этого человека это новый этап, немалый шаг вперед

(no subject)
boricbi4
Самый большой успех в моей жизни за последнее время - починка протекающего сливного бачка одноразовым пластиковым стаканчиком.
Дерзай, мизерабль грандиозный!(с)

(no subject)
boricbi4
Не ищите себя в других, они всё равно вам вас не отдадут.

(no subject)
boricbi4
- А жену,- говорит, - люблю. - Даже с Янкой когда сплю, нет-нет, да и Любой называю.

Распространяю некоторые новые для меня самого соображения. Екатерина Шульман. Ссылка на запись ниже
boricbi4
1)"...довольно очевидное навязывание в публичном пространстве тезиса о том, как народ очень сильно Сталина любит и как в последнее время он стал его еще сильнее любить. ...Причем в соответствии с заветами пропаганды в информационном обществе навязывают его нам не как точку зрения власти, а как то, чего власть немножко стесняется, а народ вот очень сильно хочет.
Read moreCollapse ).

http://media.govoritmoskva.ru/media/broadcasts/audio/2016/03/07/2016_03_07_Pidghaki.mp3

(no subject)
boricbi4
Обреченность хуже отчаяния. Она ближе к предательству.

(no subject)
boricbi4
"Лицемерие есть та дань, которую порок принужден платить добродетели" (с) Ларошфуко, 17 век.
"Почему ты ведешь себя как будто ты холодная сука-манипулятор, когда на самом деле ты просто холодная сука-манипулятор?" (с) Славой Жижек, 21 век.
От налогов, сука, уклоняются.

(no subject)
boricbi4
...И пошла у Иванушки-дурачка другая жизнь. Другая, но не новая. Да и бывает ли на самом деле новая? Сейчас кажется, что может быть только другая.

Разговоры.
boricbi4
Я верю, что парашют уложен правильно, что лично тобой на сто раз всё проверено. Я слышу - предлагаешь прыгнуть вместе, в одной упряжке, и ты подстрахуешь. Но ведь когда мы взлетали, в мои планы прыжок с парашютом не входил и я всё равно боюсь, понимаешь? Недоверие тут ни при чём. А пока что мы можем попасть туда, просто посадив самолёт в аэропорту назначения и сойдя по трапу.
……………………………………………
- Наверное, нужно любить тех, кому твоя любовь даст больше всего жизни и развития.
- Это дети, Макс.
- (про себя) упс…

Типа умничаю
boricbi4
Одиночество - изолированная свобода.

(no subject)
boricbi4
От любимых - даже боль принимайте с благодарностью...

(no subject)
boricbi4
Интересно - что первично: тревога или клиповое мышление? Или и то и другое растут из общего корня (поток информации)? Подумаю об этом потом... когда-нибудь.

(no subject)
boricbi4
Раньше я с трудом и не всегда мог отличить трезвость от равнодушия. Теперь трезвый взгляд на вещи стал болезненным.

Ещё один день рождения
boricbi4
От avama - Ещё один день рождения

(no subject)
boricbi4
Один из способов принимать желаемое за действительное - одну неопределенность принимать за другую, "когда-нибудь" за "может быть" (а может быть и нет, хотя это даже внутри, про себя, не произносится - ты же взрослый человек и всё понимаешь).

(no subject)
boricbi4
"Прощай" - это заклинание.

(no subject)
boricbi4
Из беседы Владимира Путина на встрече с Премьером Государственного совета Китайской Народной Республики Ли Кэцяном:
Л. К.: ...Вы сказали о том, что сейчас Китай является четвёртым крупнейшим инвестором в российскую экономику и фактически мы занимаем первое место. Я думаю, что со временем, по мере расширения масштаба наших взаимных инвестиций, конечно, мы продвигаемся вперёд по этой позиции, поскольку мы с вами крупнейшие соседние государства. Россия – это самая большая по территории страна в мире, а Китай – это самая населённая страна в мире. И поэтому только из-за этого у нас с вами имеется огромная, по сути дела неиссякаемая взаимодополняемость наших экономик.

В. В. П.: Так и есть, я с Вами полностью согласен. А то, что у нас происходит и рост товарооборота, и облагораживание его структуры, – это, безусловно, не то, что нам падает с неба, а то, чего мы добиваемся напряжённой работой. Мы исполняем то, о чём договаривались, что чрезвычайно важно.
Из проекта (файл .doc) ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития и иных мерах государственной поддержки регионов Дальнего Востока»:
1) получение работодателем разрешений на привлечение и использование иностранных работников не требуется;
2) приглашения на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, а также разрешения на работу иностранным гражданам на территории опережающего социально-экономического развития выдаются без учета квот на их выдачу, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации";

(no subject)
boricbi4
Михаил Валентинович Ковальчук, член-корреспондент РАН, профессор, директор Курчатовского института, член фонда "Сколково", член правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, ну и так далее.
"В отличие от любой развитой страны, скажем европейской, которая не имеет ресурсов и ведет инновационную экономику, мы никогда не будем иметь такого типа инновационную экономику, потому что она нам просто не нужна, поскольку мы очень богаты"
Если не вырывать из контекста - см. видео.

Марк Фрейдкин. 1953-2014
boricbi4
Оригинал взят у caballo_marino в Марк Фрейдкин. 1953-2014